微信除了聊天交流，還具備付款轉(zhuǎn)賬等功能，在日常生活中的作用日漸增多，而在訴訟中作為證據(jù)使用也越來越多。那么，僅憑微信聊天記錄作為證據(jù)能否獲得法院的支持？記者了解到，如東縣人民法院近日就審理了一起這樣的買賣合同糾紛案件并作出判決，支持了原告的訴訟請求。

律師介紹，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》進一步細化并擴大了電子數(shù)據(jù)的范圍，該案承辦法官對如何有效使用微信記錄等電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)進行了提醒。   

以微信記錄證明對方拖欠貨款，獲法院支持

崔某在南通開發(fā)區(qū)附近某菜市場內(nèi)販賣蔬菜，在附近開設(shè)飯店的謝某從2019年7月開始在崔某那里采購蔬菜，但一直未給付貨款。三個月后，欠款越來越多，崔某向?qū)Ψ酱咭房睿⑼ㄟ^微信向?qū)Ψ桨l(fā)送欠款明細。謝某在微信中認可欠款的事實，承諾會盡快給付，但一直未能兌現(xiàn)，直到經(jīng)營不善關(guān)門。崔某無法聯(lián)系上對方，便訴至如東法院。立案后，法院依法向謝某送達應訴材料和傳票，被告未到庭參加訴訟。

在案件審理過程中，原告崔某提供了原始的手機記錄，顯示有微信名，微信昵稱為被告飯店名稱，電話號碼為被告號碼，對方通過微信轉(zhuǎn)賬歸還了部分款項。同時，因被告結(jié)欠多人款項，另有其他案件在審理中，顯示的被告微信均為一致。

如東法院認為，因此可以認定是原、被告之間進行的微信聊天；從微信的內(nèi)容上看，聊天記錄內(nèi)容完整，能夠印證原告起訴的事實，被告對欠款的事實及原告發(fā)送的欠款明細、金額也均予以認可，且對話記錄不存在違反法律規(guī)定的情形，故法院判決支持原告的訴訟請求。

承辦法官介紹， 民事訴訟法第63條規(guī)定了電子數(shù)據(jù)屬于證據(jù)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第14條進一步明確了手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應用服務的通信信息均屬于“電子數(shù)據(jù)”。

法官提醒：應當提供存儲原始載體

近年來，人們生活中的很多事項從“線下”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;線上”進行，訴訟中出現(xiàn)電子數(shù)據(jù)形式的證據(jù)也越來越多。去年5月1日，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》正式施行，進一步細化并擴大了電子數(shù)據(jù)的范圍。

根據(jù)修改后的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應用服務的通信信息；用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件；其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息，均被列入屬于證據(jù)的電子數(shù)據(jù)。

“當事人以視聽資料作為證據(jù)的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體”，承辦法官提醒，因此，日常生活中對于可能涉及糾紛的微信記錄等電子數(shù)據(jù)不要輕易刪除。（來源：揚子晚報/紫牛新聞  記者 萬承源  通訊員 沈高軒）